Ухвала суду № 34500137, 29.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року №1 Справа №5026/417/2011

вх. № 21891/13 від 04.10.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Шульги П.М. (від ПАТ "УкрСиббанк"), Тищенка Ю.П. (від регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

скаргу

заявника публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на дії ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства "СКС"

про визнання банкрутом, -

Заявником, публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», подано скаргу від 01.10.2013 (вх.суду №21891/13 від 04.10.2013) на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., вчинені шляхом реалізації заставного майна банкрута - нежитлового приміщення (магазину), загальною площею 384,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Умань, вул.Тищика, 3 і яке згідно з договором іпотеки від 27.04.2006 та додатковими угодами до нього знаходиться у заставі ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Майна) . У скарзі заявник просив визнати недійсними торги з реалізації Майна та зобов'язати арбітражного керуючого провести його реалізацію з дотриманням вимог чинного законодавства. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ліквідатором порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013) в частині недотримання вимог щодо порядку продажу майна.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі та пояснив, що ліквідатор банкрута порушив вимоги ст.58 та розділу Х (прикінцеві та перехідні положення) Закону-2013, п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013, що продаж Майна розпочався після набрання чинності Законом-2013, що ліквідатор банкрута не погодив умови реалізації (зокрема вартість) Майна із заставним кредитором та судом, неналежним чином інформував потенційних покупців майна, не уклав договір про проведення аукціону, а також договір купівлі-продажу майна банкрута.

Ліквідатор банкрута проти вимог заявника заперечив з тих підстав, що ним на адресу ПАТ «УкрСиббанк» було направлено листи про погодження зниження вартості Майна, про скасування обтяження на нього, про оцінку майна, про час і місце проведення зборів комітету кредиторів, про прийняте комітетом кредиторів рішення, про результати проведення торгів з реалізації заставного майна, про скасування заборони на Майно для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Однак, на жоден з листів ПАТ «УкрСиббанк» відповіді не дав та на зборах комітету кредиторів від 11.10.2013, на якому розглядалося питання продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку із необхідністю вчинення дій ПАТ "Укрсиббанк" для зняття заборон з реалізованого Майна, питання порушення порядку його реалізації не піднімав.

На запитання пояснив, що склад, умови та порядок продажу Майна банкрута встановлено рішенням комітету кредиторів (протокол №2 від 31.10.2011) до введення в дію Закону-2013 за участю ПАТ "УкрСиббанк", що ліквідаційна процедура здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012, далі - Закон-1992) тому ліквідатор не зобов'язаний погоджувати вартість Майна із заставним кредитором, хоча і проявляв таку ініціативу для уникнення непорозумінь; що продаж Майна розпочато попереднім ліквідатором банкрута Холостим О.А. у 2012 році, і дана обставина підтверджується публікаціями у засобах масової інформації, рішеннями комітету кредиторів; що незважаючи на неодноразові оголошення про продаж Майна, про поступове зниження вартості Майна це був єдиний покупець, який проявив зацікавленість у придбанні Майна, що забезпечити нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу немає можливості у зв'язку з невиконанням ПАТ «УкрСиббанк» вимог постанови суду від 04.10.2011 щодо скасування заборон на майно боржника, що усі дії ліквідатора банкрута були спрямовані на завершення реалізації Майна.

Представник регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області вирішення питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд

ВСТАНОВИВ:

Боржника визнано банкрутом постановою суду від 04.10.2011. Згідно з висновком оцінювача від 05.10.2012 вартість Майна визначено у сумі 238000 грн. Рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.10.2011 №2, а.с.90 т.4) встановлено порядок продажу майна банкрута згідно з яким його продаж має проводитись без відкритих (біржових) торгів за цінами не нижчими від оціночних, оцінка майна здійснюється експертом-оцінювачем, ліквідатор банкрута розміщує в газеті оголошення про продаж майна банкрута, у разі надходження протягом одного тижня з моменту публікації оголошення двох і більше заявок про придбання майна продаж майна проводиться на відкритих (біржових) торгах через торгівельну організацію.

Оголошення про продаж майна було опубліковано у щотижневику (газеті) «Акцент» №2 (887) від 11.01.2012, №8 від 22.02.2012, №17 (448) від 25.04.2012, №41 (926) від 10.10.2012, №50 (935) від 12.12.2012, №10 (947) від 06.03.2013, Черкаській обласній газеті «Нова Доба» №50 від 19.06.2012, №17 (1464) від 05.03.2013, №56 від 13.08.2013. Оголошення про продаж майна містять зазначення ціни продажу Майна у 280 тис. грн., далі - у 238 тис. грн. і останнє - у 203362 грн. Рішення про відповідне зменшення ціни приймалось комітетом кредиторів (протоколи №5 від 28.09.2012 /за участю представника ПАТ "УкрСиббанк", а.с.134 т.4/ та протокол №9 від 17.07.2013 /ПАТ "УкрСиббанк" був повідомлений, представник не з'явився, а.с.229, 230 т.4/).

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пшеничним С.М., було направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк»:

лист від 09.07.2013 №289 (отримано 08.07.2013, а.с.19 т.5) з клопотанням погодити зниження вартості Майна та скасувати обтяження на нього, до якого було додано висновок про оцінку майна (на суму 203362 грн.), відповіді на який не надійшло;

повідомлення від 10.07.2013 №298 із запрошенням взяти участь у зборах комітету кредиторів (отримано 15.07.2013, а.с.230 т.4), у порядку денному яких вкотре ставилося питання про вартість Майна, однак представник ПАТ «УкрСиббанк» на збори комітету кредиторів не з'явився;

лист від 18.07.2013 №307 з копією протоколу зборів комітету кредиторів №9 від 17.07.2013;

лист від 28.08.2013 №319 з повідомленням про проведення торгів з реалізації Майна (продано за 223698 грн.), з копією протоколу №1 від 23.08.2013 про проведення відкритих торгів (аукціону), а також з черговим клопотанням скасувати заборони на Майно;

лист від 11.09.2013 №329 з клопотанням про скасування заборони на Майно для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно з розділом Х (прикінцеві та перехідні положення) Закону-2013 положення останнього, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними 07.08.2013 №01-06/1149/2013) зазначено, що розпочата до набрання чинності Законом-2013 процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції вказаного Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

Як вбачається з установлених обставин по справі публікацію оголошення про продаж Майна було здійснено до 19.01.2013 причому неодноразово, комітетом кредиторів до цього моменту як було встановлено порядок реалізації Майна, так і проводилось зниження його вартості у зв'язку з відсутністю покупців. Послідуючі актуалізація оцінки, зменшення ціни та уточнення порядку його реалізації не спростовують той факт, що реалізацію майна було розпочато в установленому порядку до набрання чинності Законом-2013. Хоча нормами Закону-1992 не передбачено обов'язку ліквідатора банкрута погоджувати вартість заставного майна, яке продається у ліквідаційній процедурі, ліквідатором банкрута було вжито можливих і достатніх заходів для участі заставного кредитора у погодженні вартості, розгляді цього питання на комітеті кредиторів, однак останній від участі у цьому процесі усунувся. Більш того, як вбачається з заяви ПАТ "Укрсиббанк" від 16.09.2013 №14715, останній первісно погодився з вчиненими ліквідатором банкрута діями з продажу заставного майна і необхідністю самостійного зняття обтяжень з нього (а.с.1 т.5).

З вищеназваних мотивів суд відхиляє доводи представника ПАТ "Укрсиббанк" про те, що продаж Майна розпочато після набрання чинності Законом-2013, що ліквідатор зобов'язаний був погодити вартість Майна із заставним кредитором і судом та що потенційні покупці були неналежним чином поінформовані про продаж Майна (ні заяви, ні скарги, ні принаймні будь-якої інформації від такої особи суду не надходило).

За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону-1992, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 01.10.2013 відмовити.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Повне рішення складено у понеділок 04.11.2013

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

5