Рішення № 34494065, 30.10.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/2081/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу) витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) 16 жовтня 2013 року звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому в порядку зворотної вимоги (регресу) просило стягнути з відповідача регламенті виплати в сумі 7707 грн.26 коп., 200 грн. на збір та підготовку документів, 1500 грн. за надану правову допомогу та судовий збір.

В позові представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності №4/17693 від 08 липня 2013 року строком дії до 31 грудня 2013 року) вказав, що 11 жовтня 2009 року МТСБУ відповідно до платіжного доручення №4164 від 11 жовтня 2009 року виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 7707 грн.27 коп. за пошкоджений 28 квітня 2013 року в смт.Авангард Одеської області в дорожньо-транспортній пригоді її автомобіль НОМЕР_1. Винним у цій дорожньо-транспортній пригоді постановою суду від 10 червня 2010 року визнано відповідача ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП застрахована не була, тому відповідно до п/п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст.1166,1188 та 1191 Цивільного кодексу України просив стягнути з відповідача сплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 7707 грн.26 коп. Крім цього, просив стягнути з відповідача 200 грн. витрат позивача для встановлення розміру спричинених збитків та збору документів, 1500 грн. за надану позивачеві правову допомогу та 229 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнав та пояснив, що дійсно 28 квітня 2010 року в смт.Авангард Одеської області на території промислового ринку « 7-й км.», він, керуючи за довіреністю автомобілем «ГАЗ-3302», здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» під керуванням ОСОБА_3 Після цього, через предявлення потерпілою надмірної суми для ремонту її автомобіля, з місця ДТП поїхав. На момент пригоди його автомобіль застрахований не був, тому розуміє, що обовязок відшкодувати завдані збитки покладається на нього.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає необхідним позов МТСБ задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року о 14 год.50 хв. в смт.Авангард по вул.Базова Овідіопольського району Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керування відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10 червня 2010 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відтак, факт дорожньо-транспортній пригоди, обставини її вчинення та винність відповідача ОСОБА_1 є доведеним і доказуванню у цій справі не підлягає.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №4299 від 11 травня 2010 року розмір матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля «Nissan Murano, склав 9248 грн.71 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Murano ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в Українській пожежно-страховій компанії відповідно до полісу №ВС/9910440 від 27 грудня 2009 року.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №4164 від 11 жовтня 2010 року МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_3 7707 грн.27коп.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім здійснених регламентних виплат, позивачем відповідно до платіжного доручення №3764 від 16 вересня 2010 року було сплачено 200 грн. за послуги аварійного комісара, 1500 грн. за надану йому відповідно до п.8.1.3 Контакту про надання правової допомоги №80 від 19 грудня 20102 року правову допомогу та 229 грн.40 коп. судового збору (платіжне доручення №29877 від 20 серпня 2013 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу) витрат, пов"язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку зворотньої вимоги (регресу) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р.2600101284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131): 7707 грн.26 коп. регламентної виплати, 200 грн. витрат для встановлення розміру збитків та збору доументів, 1500 грн. правової допомоги та 229 грн.40 коп. судового збору, а всього 9636 (дев"ять тисяч шістсот тридцять шість) грн.66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.