Кодимський районний суду Одеської області
___________________
Справа № 503/1397/13-ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.11.2013 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) комерційний банк (далі-КБ)ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11 вересня 2007 року відповідач 11 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 1000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та строки, у звязку з чим станом на 31 травня 2013 року має заборгованість 3136,61 доларів США, у т.ч. 915,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 1567,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 445,01 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62,55 долара США штраф (фіксована частина); 146,38 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк зазначену суму заборгованості та сплачений банком судовий збір у розмірі 250, 71 грн., а також розглянути справу без участі представника позивача.
Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.
Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…
Судом установлено, що 11 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач 11 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 1000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як убачається з досліджених матеріалів справи, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та строки, у звязку з чим станом на 31 травня 2013 року має заборгованість 3136,61 доларів США, у т.ч. 915,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 1567,65 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 445,01 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62,55 долара США штраф (фіксована частина); 146,38 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк зазначену суму заборгованості та сплачений банком судовий збір у розмірі 250, 71 грн..
Cтаттею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.
Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 3136,61 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року складає 25070,91 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір 250,71 грн..
На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 3136,61 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року складає 25070,91 грн. заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги,50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 250,71 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гура А.І.
Судове рішення № 34494061, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/1397/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: