ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"01" листопада 2013 р. Справа №918/1047/13
За позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9614 грн. 14 коп.
Суддя Політики Н.А.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9 614,14 грн.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2013 року позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" 9 614 (дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 14 коп. заборгованості по орендній платі та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення 02 вересня 2013р. господарським судом Рівненської області видано наказ.
Ухвалою суду від 28.10.2013 року виправлено помилку в наказі від 02 вересня 2013 року у справі № 918/1047/13 шляхом зазначення вірного прізвища відповідача (боржника).
Під час виготовлення тексту ухвали від 28.10.2013 року по справі №918/1047/13 судом в резолютивній частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі від 28.10.2013 року по справі № 918/1047/13.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 28.10.2013 року у справі № 918/1047/13 шляхом зазначення вірного прізвища відповідача (боржника), а саме : "ОСОБА_1".
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр.Незалежності,22 а/с 379);
3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 34493158, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1047/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: