Рішення № 34493155, 29.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2013 р. Справа № 918/1472/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 769 грн. 38 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мазурок Я.В. (довіреність № 155/1/23-5743 від 21.12.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 727 грн. 44 коп. заборгованості, 1 039 грн. 90 коп. пені та 734 грн. 93 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 02.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Відповідач в судове засідання 02.10.2013р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте 02.10.2013р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій вказує, що в зв'язку з сімейними обставинами не може з'явитися в судове засідання та просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено. Ухвалою суду від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013р..

28.10.2013р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 732 грн. 89 коп., просить стягнути з відповідача на свою користь 10 994 грн. 55 коп. заборгованості, 1 039 грн. 90 коп. пені та 734 грн. 93 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Відповідач в судове засідання 02.10.2013р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 168).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача в порядку статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2005р. між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (надалі - дирекція) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - абонент) було укладено договір про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, ГВП, ХВП та їх абонентських уводів з додатками (надалі - Договір, а.с. 26-35).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, предметом цього договору є надання послуг з теплопостачання обслуговування та утримання внутрішньо будинкових інженерних систем центрального опалення (ЦО), гарячого (ГВП) та холодного водопостачання та водовідведення (ХВП) та їх абонентських уводів в нежитловому приміщенні (будинку) за адресою: АДРЕСА_1, а також своєчасна і повна сплата абонентом спожитих теплової енергії та інших послуг, зазначених у цьому Договорі.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, правилами користування тепловою енергією, правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, систем водопостачання та водовідведення, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно пунктів 2.3.3. та 2.3.6. Договору, абонент зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатках № 2, № 4 до цього Договору. своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати (сплачувати) на розрахунковий рахунок дирекції вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування теплосистеми.

У відповідності до пункту 2 додатку № 2 до Договору, абонент щомісяця з 14 по 18 число самостійно отримує у Дирекції по експлуатації нежилих будинків акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в дирекцію), розрахунок фактичного споживання теплової енергії за попередній період (за вимогою абонента). Платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії за попередній та поточний місяці та технічного обслуговування, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та акт виконаних робіт.

Пунктом 3 додатку № 2 до Договору визначено, що сплату за вказаними документами абонент виконує не пізніше 23 числа поточного місяця.

Відповідно до пунктів 6.1. та 6.4. Договору, даний договір набуває чинності з 30.05.2005р. та діє до 31.12.2005р.. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін. Останній підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відтисками печаток сторін.

На виконання умов Договору позивач у період з листопада 2011 року по серпень 2013 року надав відповідачу послуги на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, ГВП, ХВП та їх абонентських уводів на загальну суму 56 016 грн. 57 коп., що підтверджується актами прийому виконаного опалення та технічного обслуговування, актами на технічне обслуговування (а.с. 88-130) та у відповідності до пункту 2 додатку № 2 до Договору видав відповідачу платіжні документи, що підтверджується реєстрами видачі платіжних документів (а.с. 131-152).

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договору, частково оплатив надані послуги на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, ГВП, ХВП та їх абонентських уводів в сумі 45 022 грн. 02 коп.. що підтверджується банківськими виписками (а.с. 11-25, 172).

Таким чином, станом на час розгляду справи, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 10 994 грн. 55 коп..

Відповідно до пункту 2.3.7. Договору, яка кореспондується з пунктом 3.4. додатку № 2 до Договору, за несвоєчасну сплату передбачених цим договором нарахувань абонент на користь дирекції сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше 2-х облікових ставок НБУ, що діяли на період внесення платежу.

На підставі пункту 2.3.7. Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.12.2012р. по 31.05.2013р. (з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат) в розмірі 1 039 грн. 90 коп. (розрахунок а.с. 9-10).

Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України та пункту 6.3.3 Договору позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.12.2012р. по 31.05.2013р. (з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат) в розмірі 734 грн. 93 коп. (розрахунок а.с. 9-10).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статтей 610 та 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

В сукупності вищевикладеного вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 994 грн. 55 коп. заборгованості, 1 039 грн. 90 коп. пені та 734 грн. 93 коп. 3% річних є правомірними та обґрунтованими, стверджуються Договором, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 714 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 ГК України.

Відповідно до частин 1 статті 49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На відповідача на підставі частини 1 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ-034, вул. Володимирська, буд. 51А, код ЄДРПОУ 03366500) - 10 994 грн. 55 коп. заборгованості, 1 039 грн. 90 коп. пені, 734 грн. 93 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "04" листопада 2013р..

Суддя Горплюк А.М.