Ухвала суду № 34493159, 04.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Справа № 918/1304/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 98 656,00 грн.

Представники сторін: не викликалися.

Обставини справи: Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1304/13 від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" задоволено. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" 98 656,00 грн. заборгованості.

New Roman CYR;font-size:12pt;">При прийнятті судом рішення по справі №918/1304/13, не було вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд на підставі ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає судовий збір на відповідача в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 88 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33000, місто Рівне, вулиця Пушкіна, будинок 19, код ЄДРПОУ 25894919) на користь Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" (33013, місто Рівне, вулиця Міцкевича, 9а, код ЄДРПОУ 26452432) 1 973 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят три) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ на виконання додаткового рішення після набрання ним законної сили.

Суддя Пашкевич І.О.