Ухвала суду № 34492898, 04.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2013 р. Справа № 5015/6081/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлячок», Львівська область, м. Стрий,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Львівська область, Стрийський район, с. Пятничани,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу та стягнення судових витрат (ціна позову - 387 346 грн. 28 коп.).

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Феденків З.О. - керівник (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 14.04.1998 року);

Від прокурора: не з'явився.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлячок» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу та стягнення судових витрат (ціна позову - 387 346 грн. 28 коп.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2011 року порушено провадження, прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 10.11.2011 року, про що сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Судове засідання 10.11.2011 року відкладено на 29.11.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.

В судовому засіданні 29.11.2011 року оголошено перерву до 30.11.2011 року, про що сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були належним чином повідомлені під розписку (докази в матеріалах справи).

Ухвалою від 30.11.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-13980/10.

Клопотанням від 10.10.2013 року, вих. №1319, зареєстрованим канцелярією суду 14.10.2013 року за вх. №42628/13, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» повідомило суд про те, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 03.09.2013 року частково скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2013 року у справі №2-13980/10, з підстав чого просить суд поновити провадження у справі №5015/6081/11.

Ухвалою від 18.10.2013 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2013 року, про що сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник позивача в судове засідання 04.11.2013 року не з'явився, 25.10.2013 року подав клопотання (вх. №45017/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 31.10.2013 року подав Заперечення на позовну заяву (вх. №45745/13), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №5015/6081/11 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.