ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23 жовтня 2013 року № 826/16630/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держземагентства у Київській області в частині нерозгляду клопотання ОСОБА_1 щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради; зобов'язання відповідача розглянути подане позивачем клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки площею 2,0 га в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради та прийняти відповідне рішення, яким передбачається надання дозволу на розробку проекту землеустрою або мотивована відмова в його наданні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 12297.44.3 від 03.09.2013 р. про сплату судового збору у сумі 34,41 грн., який було перераховано на невірний розрахунковий рахунок - 31213206784001. Також невірно було зазначено банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області. Отримувачем платежу було зазначено: Київський міськ. адміністративний суд, тоді як позовну заяву позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва. Також невірно було зазначено код отримувача - 37955989.
Згідно з листом Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012 р., з 06.02.2012 р. Окружному адміністративному суду м. Києва присвоєно наступні реквізити рахунку:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва
Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897
Рахунок отримувача - 31218206784007.
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказу сплати судового збору із зарахуванням судового збору згідно з вказаними вище реквізитами.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 11 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 34490786, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16630/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: