ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23 жовтня 2013 року № 826/16630/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держземагентства у Київській області в частині нерозгляду клопотання ОСОБА_1 щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради; зобов'язання відповідача розглянути подане позивачем клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки площею 2,0 га в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради та прийняти відповідне рішення, яким передбачається надання дозволу на розробку проекту землеустрою або мотивована відмова в його наданні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 12297.44.3 від 03.09.2013 р. про сплату судового збору у сумі 34,41 грн., який було перераховано на невірний розрахунковий рахунок - 31213206784001. Також невірно було зазначено банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області. Отримувачем платежу було зазначено: Київський міськ. адміністративний суд, тоді як позовну заяву позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва. Також невірно було зазначено код отримувача - 37955989.
Згідно з листом Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012 р., з 06.02.2012 р. Окружному адміністративному суду м. Києва присвоєно наступні реквізити рахунку:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва
Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897
Рахунок отримувача - 31218206784007.
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказу сплати судового збору із зарахуванням судового збору згідно з вказаними вище реквізитами.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 11 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 34490786, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16630/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: