Постанова № 34490354, 04.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/9877/13-к

П О С Т А Н О В А

04.11.2013 Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П.,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю:

прокурора Ганілова О.А.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, обіймаючи посаду судді Оболонського районного суду м. Києва, вимагав та 23.12.2008 одержав від ОСОБА_3 хабар за винесення рішення на користь останньої, а також в тому, що у період з лютого по серпень 2005 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків завірив своїм підписом надані йому підроблені копії судових рішень, що заподіяло тяжкі наслідки.

Згідно з ст. 257 КПК України в редакції 1960 року (далі КПК України), суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази: допитати підсудного, потерпілих, свідків, оголосити протоколи та дослідити інші докази у справі.

На виконання цих вимог закону, а також, виходячи з процесуальної позиції підсудного, який не визнає вину, судом, наряду з іншими особами, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу місця їх проживання, в судове засідання не з'явилися неодноразово, причини неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 23.09.2013 вищезазначених свідків піддано примусовому приводу, виконання якого доручено оперативним працівника МВС України, а контроль за виконанням приводу покладено на державного обвинувача.

Згідно матеріалів приводу, свідок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає, аналогічне також має місце відносно свідка ОСОБА_5 Матеріали щодо фактичного місця знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду взагалі не представлені.

Окрім того, свідком обвинувачення є ОСОБА_8, який станом на грудень 2008 року працював на посаді старшого оперуповноваженого на ОВО 1 сектору 3 відділу 1 Управління ГУ «К» СБ України, проте в 2009 році ОСОБА_8 звільнився з органів СБ України, відомостями щодо його фактичного проживання СБ України не володіє.

Статтею 315-1 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 66 КПК України, суд в справах, які перебувають в його провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним доручити Генеральній прокуратурі України, як органу що проводив досудове слідство у справі, провести процесуальні та слідчі дії, направленні на встановлення місця перебування свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з наступним забезпеченням їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. 66 ч. 3, ст. ст. 273, 315-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати судове доручення Генеральній прокуратурі України (старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Серебряков А.А.) встановити дійсне місце проживання та забезпечити явку в судове засідання у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 32, суддя Кицюк В.П., по справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року свідків:

- ОСОБА_4, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, яка, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, яка, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_8, 1982 року народження, який станом на грудень 2008 року працював на посаді старшого оперуповноваженого на ОВО 1 сектору 3 відділу 1 Управління ГУ «К» СБ України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.