Вирок № 34489945, 09.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"09" вересня 2013 р. Справа № 363/3212/13-к

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Скарлат О.І.

при секретарі -Смілянець І.В.

за участю прокурора - Шененка Р.В.

представника потерпілого- Мізунського А.І.

захисників- Костіної Т.В., ОСОБА_1

обвинувачених- Щеглова Р.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження № 12013100010000186 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013100010000186 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України).

В судовому засіданні прокурор просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України..

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, думку обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 19 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Скарлат