Ухвала суду № 34489928, 20.08.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"20" серпня 2013 р. Справа № 363/3238/13-ц

УХВАЛА

20 серпня 2013 року суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України просив накласти заборону відчуження на автомобіль марки Mazda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, оскільки існує ймовірність його продажу.

Відповідно до ст.122 ЦПК України судом 20.08.2013 року направлено запит до органу реєстрації місця перебування чи проживання для надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 і ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

У той же час, провадження в цій справі не відкрито, внаслідок ст.122 ЦПК України.

З цих підстав суд не може дійти висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а тому заява про це задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: