Ухвала суду № 34488906, 24.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5447/13

ун. № 759/13171/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя - Величко Т.О. при секретарі : Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1;

до Фірми «Т.М.М.»;

Треті особи: Київська міська рада, Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА),Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві,

про порушення прав споживача та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача (а.с. 1-5) посилаючись на те, що з боку відповідача у справі Фірми «Т.М.М.»ТОВ порушуються його права, як споживача житлово-комунальних послу, а саме щодо не своєчасного повідомлення про зміну вартості житлово-комунальних послуг з визначенням причин та наданням відповідних обгрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів чим порушив вимоги Договору №53 ж\Ч2-08 від 13.02.2008 року та Додатку до Договору, та у рахунку виходив з тарифів на житлово-комунальні послуги, які складені з порушенням ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; які складені з порушенням згідно рахунку, який складений із порушенням Договору, Додатку до Договору щодо тарифів і розцінок на надані ресурси і надані послуги, т.б. калькуляцію з вказівкою об"ємів та сум отриманих послуг станом на перше число кожного місяця та відповідно рахунок який би відповідав вказаному договору та який складений з порушенням, т.б. відсутнє належне оформлення рахунку фактури надані фірмою Т.М.М. ТОВ на житлово-комунальні послуги, а саме відсутні у данному рахунку підписи директора та бухгалтера та не на підставі затверджений відповідними розпорядженнями та не зареєстрований у в Головному управлінні юстиції в м. Києві-Доручення Головного управління з питань цінової політики (лист №09050\4-2382 від 03.10.2008року ) та на виконання доручень КМДА від 10.09.2008 року № 197 та від 29.09.2008року №204 щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій також просив суд зобов"язати вдповідача надати, надавати рахунок згідно ДоговоруДоговору №53 ж\Ч2-08 від 13.02.2008 року та Додатку до Договору щодо тарифів та розцінок на надані ресурси і надані послуги, тобто калькуляцію з вказівкою об"ємів та сум отримманих послуг станом на перше число кожного місяця та який би відповідав п.2 та п.3.1. Доовору №53ж\Ч2-08 від 13.02.2008 року та Додатку до Договору та ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

В судовому засіданні 24.10.2013 року позивач у справі просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині порушення прав споживача щодо відсутнсті затвердження тарифів на ЖКП затверджений відповідними розпорядженнями та не зареєстрований у в Головному управлінні юстиції в м. Києві-Доручення Головного управління з питань цінової політики (лист №09050\4-2382 від 03.10.2008року ) та на виконання доручень КМДА від 10.09.2008 року № 197 та від 29.09.2008року №204 щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій.

Суд керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1; до Фірми «Т.М.М.»; Треті особи: Київська міська рада, Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА),Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, в частині порушення прав споживача щодо відсутнсті затвердження тарифів на ЖКП затверджений відповідними розпорядженнями та не зареєстрований у в Головному управлінні юстиції в м. Києві-Доручення Головного управління з питань цінової політики (лист №09050\4-2382 від 03.10.2008року ) та на виконання доручень КМДА від 10.09.2008 року № 197 та від 29.09.2008року №204 щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу проголошення.

Суддя Т.О. Величко