ун. № 759/9521/13-ц
пр. № 2/759/4487/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Власюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 1.04.2011року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ ВіЕйБі Банк укладено договір про надання кредиту в розмірі 15000грн. зі сплатою 15% річних строком по 1.04.2014року. Відповідно до п.1.6 кредитного договору та відповідно до п.6 Спеціальної частини кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої складає 1,75% від суми кредиту. Ставка, яка застосовується для обчислення пені . зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору.(0,50%). Відповідач свої зобовязання не виконав, порушив п.2.5.2, 3.3.2, 2.4.2 кредитного договору. У звязку з тим, що відповідач не виконав покладені зобовязання, у нього на 20.06.2013р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 31004грн.72коп. (тридцять одна тисяча 72коп.), в т.ч.:
13328грн.56коп. кредитна заборгованість; 616грн.39коп. відсотки за користування кредитом, 3725грн. комісія за розрахункове обслуговування , 13334грн.77коп. неустойка. У звязку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.
Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
1.04.2011року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ ВіЕйБі Банк укладено договір про надання кредиту в розмірі 15000грн. зі сплатою 15% річних строком по 1.04.2014року. Відповідно до п.1.6 кредитного договору та відповідно до п.6 Спеціальної частини кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої складає 1,75% від суми кредиту. Ставка, яка застосовується для обчислення пені . зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору.(0,50%).
Відповідно до п.2.4.2 кредитного Договору проценти та комісія за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведеному в Додатку №1 Кредитного Договору.
Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов"язань в цілому, або у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов"язань за цим договором або правомірних вимог Банку. /а.с.15-27/
Відповідач порушив умови договору та припинив виплату по наданому кредиту./а.с.4/
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що станом на 20.06.2013р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 31004грн.72коп. (тридцять одна тисяча 72коп.), в т.ч.:
13328грн.56коп. кредитна заборгованість; 616грн.39коп. відсотки за користування кредитом, 3725грн. комісія за розрахункове обслуговування , 13334грн.77коп. неустойка.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 310грн.05коп. (триста десять грн.05коп.) сплачений судовий збір. З урахуванням внесених змін до Закону України Про судовий збір , які набрали чинності з 23.10.2013р. з відповідача на рахунок держави має бути стягнуто 310грн.04коп./триста десять грн.. 04коп./ (310004грн.72коп.х2%:100=620грн.09коп.-310грн.05коп.=310грн.04коп.)
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ ВіЕйБі Банк (код ЕДРПОУ 19017842, МФО 321024 р/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) борг в розмірі 31004грн.72коп. (тридцять одна тисяча 72коп.), сплачений судовий збір310грн.05коп. (триста десять грн.05коп.), а всього 31314грн.77коп. (тридцять одна тисяча триста чотирнадцять грн. 77коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 310грн.04коп./триста десять грн. 04коп./
За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34488560, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9521/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: