Ухвала суду № 34488477, 21.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2-н/759/1371/13

ун. № 759/16178/13-ц

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за заявою ПП "СК "Комфорт", боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПП "СК "Комфорт" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,боржник: ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В матеріалах справи відсутній договір між боржником та заявником про надання послуг споживання електроенергією та житлово-комунальних послуг, а тому не можна зробити висновок про те, що у випадку наявності у боржника заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість.

Заявник просить суд стягнути з боржника борг за житлово-комунальні послуги, проте не надає документи, які свідчать про те, що саме заявник має право вимоги у зв'язку із наданням боржнику відповідних послуг, що може свідчити у випадку відсутності даних договорів про наявність спору про право.

Тому, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано договір про надання житлово-комунальних послуг та ін. письмових доказів про фактичне надання та отримання таких послуг. Не надано доказів, що саме боржник є власником даного приміщення, та доказів проте, що він один зареєстрований в даному приміщенні. Не надано доказів, з яких тарифів виходив заявник, нараховуючи заборгованість.

За таких обставин, заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"ст.ст. 98, 119, 120, 121, 209-210, 293 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ПП "СК "Комфорт", боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник