Ухвала суду № 34488481, 21.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1693/13

ун. № 759/16514/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року

слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривовяз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080011937 від 20.10.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Кравцовим С.П. і погоджене з прокурором Шаповаловим І.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, зі слів раніше засудженого - 1995 році Дебальцевським міським судом Донецької області по ст. 86-1 КК України (в ред. 1961 року) до 6 років позбавлення волі; 2004 році Лутугінським міським судом Луганської області по ст. 187 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 2010 році Кіровськім районним судом міста Макіївка по ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненому з місць позбавлення волі 04.01.2013 та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Безсмертний М.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Шаповаловим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, якому оголошено про підозру в тому, що 20.10.2013 приблизно о 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись по бульвару Кольцова, 19 в місті Києві, незаконно проникли до нежитлового приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ Топ транс сервіс, звідки таємно, намагався викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

20 жовтня 2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 20.10.2013 року, згідно якого було оглянуто нежитлове приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ Топ транс сервіс по бул. Кольцова, 19 в м. Києві, звідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались таємно викрасти чуже майно;

-протоколом огляду місця події від 20.10.2013 року, згідно якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було вилучено майно, які останні намагались викрасти з нежитлового приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ Топ транс сервіс по бул. Кольцова, 19 в м. Києві;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10;

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, зареєстрований в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 18 грудня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави у 80 розмірів мінімальних зарплат, що становить 91 760 (девяносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_4,обовязки у відповідності до ст. 182 КПК України:

зявлятись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 21 жовтня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_4