Постанова № 34487365, 28.10.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2025/13-п

Провадження 3/531/634/13

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є керівником ТОВ «Батьківщина», ТОВ «Жовтень» та ТОВ «Перемога», громадянин України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 163-2 КУпАП 11.06.2013 р. та 19.07.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року в ході проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Батьківщина» в с.Климівка Карлівського району, ТОВ «Жовтень» м. Карлівка та ТОВ «Перемога» в с. В.Ланна Карлівського району, керівником яких є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату за користування надрами та на сплату екологічного податку, чим порушено п.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, також його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 690507,690506,690508 від 10.10.2013 року, а також актами № 33/15/31786887 від 16.09.2013 р., №34/15/31539058 від 17.09.2013 р., №31/15/03770939 від 13.09.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у редакції від 23.10.2013 р., з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.