Ухвала суду № 34482439, 14.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Справа № 806/6616/13-a

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду по адміністративній справі № 806/6616/13-а за позовом Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3118,94 грн., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року Коростенський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 3118, 94 грн.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання, в якому вона просила залишити без розгляду адміністративний позов Коростенського міського центру зайнятості про стягнення з неї незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 3118, 94 грн., в зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що для даних правовідносин ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У копії наказу директора Коростенського МЦЗ від 29.08.2013 року № 154 про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 зазначено, що позивач дізнався про вчинене порушення 28.11.2012 року, а до суду звернувся 26.09.2013 року. Тобто, з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

У відповідності з ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 4 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлює, що строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення", адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

Аналізуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись. ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду по адміністративній справі № 806/6616/13-а за позовом Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3118,94 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа