АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/15340/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - .
м. Київ Доповідач - БорисоваО.В.
У Х В А Л А
01 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві держадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві держадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням 28 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачений не в належному розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 36 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 34 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві держадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
01.11.2013р. №22-ц/796/15340/2013
ОСОБА_3 01000 м
Апеляційний суд м. Києва направляє до відома копію ухвали суду від 01 листопада 2013 року про усунення недоліків Вашої апеляційної скарги.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
01.11.2013р. №22-ц/796/15340/2013
ОСОБА_3 01000 м
Апеляційний суд м. Києва направляє до відома копію ухвали суду від 01 листопада 2013 року про усунення недоліків Вашої апеляційної скарги.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
Судове рішення № 34477171, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/15340/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: