Ухвала суду № 34476881, 31.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 5023/5937/12 вх. № 5937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД ПАТ "РБ Аваль" - Борзило В.В. (дов. від 04.02.13 р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В. (дов. від 04.04.13 р.),

кредитор - ФОП ОСОБА_11 (особисто),

кредитор - ОСОБА_1 (особисто),

арбітражний керуючий - Кошовський С.В. (свід. НОМЕР_1 від 14.05.13 р.),

арбітражний керуючий - Бережний О.І. (свід. НОМЕР_2 від 09.04.13 р.),

ліквідатор - Панасюк І.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про дострокове припинення обов'язків

По справі за заявою ФОП ОСОБА_9, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_9, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.13 р. ФОП ОСОБА_9 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру з урахуванням особливостей ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 14.10.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.10.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та в зв'язку з надходженням клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків в зв'язку з завантаженістю по іншим справам.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи, в якому зазначив, що ним зроблено публікацію в газеті "Голос України", розглянуто вимоги кредиторів, складено реєстр вимог кредиторів, проведено інвентаризацію активів банкрута та виявлено майно, а саме: нежитлові приміщення АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також автомобіль Renault, Clio Symbol 2006 р.в., які ще не реалізовані.

До суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Бережного О.І. разом з заявою на участь у справі, а також резюме та договір страхування.

Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява, в якій банк пропонує призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Бережного О.І.

Від ПАТ "ПУМБ" надійшло звернення, в якому банк пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Бережного О.І. для участі у даній справі.

Крім того, від кредиторів ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. надав суду заяву на участь у справі, разом з резюме та договором страхування та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою суду від 09.01.13 р. ФОП ОСОБА_9 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається, що за банкрутом лічиться майно, яке на сьогоднішній день не реалізовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого майна мають кредитори боржника (абз.5 п.8 ст.16 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці дві кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.05.2013р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Кандидатура ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого Бережного О.І., на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він має вищу юридичну освіту, приймав участь у більше ніж 60 справах у відношенні юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на сьогоднішній день в провадженні є сім справ про банкрутство. Також він зазначив, що досвід роботи у сфері банкрутства складає 7 років, першу ліцензію арбітражного керуючого отримав 04.04.2007 р., наступну ліцензію було отримано 04.04.12 р. та в подальшому отримано свідоцтво арбітражного керуючого.

Надане резюме арбітражного керуючого Бережного О.І. свідчить про те, що він приймав участь у 9 справах і на сьогоднішній день у нього в провадженні перебуває сім справ. Даних щодо освіти та загального досвіду роботи в сфері банкрутства суду не надав.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Проте, в заяві Бережного О.І. на участь у справі взагалі не зазначено про ці відомості.

По-третє, згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура ліквідації направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора Панасюка І.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.05.2013р.), зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.01.2013 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Панасюка І.В.

2. Звільнити арбітражного керуючого Панасюка І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_9

3. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого - Кошовського Сергія Васильовича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.05.2013 року, код НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_4.

4. Зобов'язати Панасюка І.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Кошовському С.В. (свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.05.2013 року) по акту прийому-передачі.

5. Призначити звіт ліквідатора на "10" грудня 2013 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.01.2013 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити Панасюку І.В., ліквідатору, державному реєстратору Нововодолазької РДА, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.