Рішення № 34476629, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/17104/13 28.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17104/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль - монтаж», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Центренергобуд», м. Київ,

про стягнення 13 372,68 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Малеванчука І.В. (довіреність від05.04.2013 б/н);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-монтаж» (далі - ТОВ «Вертикаль-монтаж») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Центренергобуд» (далі - ТОВ «ВБК «Центренергобуд») 13 372 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору від 11.09.2012 № 38 на послуги з механізації будівельно-монтажних робіт підйомником вантажопасажирським «GEDA» (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 розгляд справи було відкладено на 28.10.2013 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засідання 28.10.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 06.09.2013 та 07.10.2013, не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 28.10.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 ТОВ «ВБК «Центренергобуд» (генеральний підрядник) та ТОВ «Вертикаль-монтаж» (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець надає послуги з механізації будівельно-монтажних робіт вантажо-пасажирським підйомником для виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві багатоквартирних житлових будинків по вул. Привокзальній у м. Бориспіль Київської області (пункт 1.1 Договору);

- виконавець надає послуги на будівельному об'єкті вантажо-пасажирським підйомником GEDA-1500 Z/ZP, а генеральний підрядник проводить оплату наданих виконавцем послуг (пункт 1.2 Договору);

- оплату наданих виконавцем послуг генеральний підрядник проводить за договірними цінами, які на період укладення Договору становлять: вартість послуг складається із планово-розрахункової ціни за одну машино-годину експлуатації «підйомника», терміну його використання замовником, а також вартості монтажу та демонтажу «підйомника» (пункт 3.1 Договору);

- вартість 1-мишини-години експлуатації підйомника складає 95 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 15,83 грн.; вартість перевезення та монтажу підйомника складає 10 000 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 1 667,67 грн.; вартість виготовлення та погодження ПВР 6 000 грн. в тому числі ПДВ 20% - 1 000 грн.; вартість демонтажу та перевезення підйомника складає 8 000 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 1 333,33 грн. (підпункти 3.1.1 - 3.1.4 пункту 3.1 Договору);

- генеральний підрядник щомісяця, в термін до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним, проводить оплату наданих виконавцем послуг за попередній місяць на підставі підписаного сторонами акта наданих послуг та довідки форми № КБ-3 за відповідний місяць (пункт 3.4 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін і діє до повного виконання сторонами обов'язків за цим Договором (пункт 5.1 Договору).

Сторонами було підписано та скріплено печатками товариств акти приймання-передачі робіт на загальну суму 75 775 грн., а саме: від 14.09.2012 № ОУ-000141 на суму 16 000 грн.; від 30.09.2012 № ОУ-000146 на суму 17 100 грн.; від 07.11.2012 № ОУ-000192 на суму 5 985 грн.; від 31.10.2012 № ОУ-000185 на суму 28 690 грн.; від 05.11.2012 № ОУ-000189 на суму 8 000 грн.

Разом з тим, сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 по 30.01.2012 та підписано акт звірки, яким встановлено, що ТОВ «ВБК «Центренергобуд» на рахунок ТОВ «Вертикаль-монтаж» було частково перераховано кошти, а саме: 11.09.2012 - 10 000 грн. (банківська виписка № 0000136); 14.09.2012 - 15 000 грн. (банківська виписка № 000138); 14.11.2012 - 37 402,32 грн. (банківська виписка № 0000177), а всього 62 402,32 грн.

Отже, роботи, передбачені Договором були повністю та належним чином виконані ТОВ «Вертикаль-монтаж» та без будь-яких застережень прийняті ТОВ «ВБК «Центренергобуд», а тому у відповідача утворилась заборгованість у сумі 13 372,68 грн. (75 775 грн. - 62 402,32 грн.).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 13 372,68 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Центренергобуд» (04071, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А; ідентифікаційний код 34294252) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-монтаж» (01025, м. Київ, пров. Десятинний, 7; ідентифікаційний код 32829219): 13 372 (тринадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 68 коп. основного боргу і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.11.2013.

Суддя О. Марченко