ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2009 р. Справа № 38/311-08
вх. № 8973/5-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Кіяшко С.М дов. б/н від 25.01.2009 року,
відповідача - не з*явився,
розглянувши справу за позовом приватної фірми "Євробуд" м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., м. Харків
про стягнення 1401,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватна фірма "Євробуд" м. Харків просить в позові суд стягнути на її користь з відповідача - фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Харків - 1401,60 грн. боргу та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
За накладною № 0000096 від 27.07.2007 р. позивач передав відповідачу товар на суму 1401,60 грн.
Відповідач товар отримав про, що свідчать підпис та печатка на накладній № 0000096 від 27.07.2007 р.
Зазначення у вказаних накладних виду та кількості товару, його ціни свідчить про укладення між сторонами зобов'язання з купівлі-продажу.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зобов'язання за договором купівлі-продажу є взаємними, оскільки виконання свого обов'язку продавцем обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку по отриманню та оплаті товару (ч.1 ст. 538 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 2 ст. 538 Цивільного кодексу України при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Спрямовану позивачем письмову вимогу № 2611-02 від 26.10.2008 р. відповідач залишив без реагування.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості у розмірі 1401,60 грн. відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь приватної фірми "Євробуд" (адреса: 61012, м. Харків, вул Солдатська, 14, код 30496050) - 1401грн. 60 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 3447327, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/311-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: