Ухвала суду № 34471399, 30.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2013 року Справа № 812/8910/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю.

Одночасно із поданням позову позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 на час розгляду адміністративної справи.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю залишено без руху.

29.10.2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

Згідно ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншими або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача -у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд клопотання Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 на час розгляду адміністративної справи до судового розгляду на 30 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

СуддяН.В. Мирончук