Ухвала суду № 34471395, 28.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року№ 812/8910/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю.

Одним з пунктів адміністративного позову позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 на час розгляду адміністративної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав

Так, відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної зави, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов як майнового та і немайнового характеру.

Відповідно до змін до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" які набрали чинності з 23.10.2013 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 3.7 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,1 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданого платіжного доручення №1686 від 23.10.2013 року, позивачем сплачений судовий збір у сумі 149,11 грн. (забезпечення позову - 114,70 грн., адміністартивний позов немайнового характеру - 34,41) замість 183,52 грн. (забезпечення позову - 114,70 грн., адміністартивний позов немайнового характеру - 68,82 грн.).

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Також суд зазначає, що питання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 буде вирішений після відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області Луньової Н.С. від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004 у зв'язку з його необґрунтованістю залишити без руху.

Позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, необхідно надати суду документ про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір"від 08 липня 2011 року №3674-VI розмірі при зверненні до суду немайновими вимогами за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31213206784006

По коду класифікації доходів (ККД): 22030001

Символ звiтностi банку: 206

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Попередити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Мирончук