8.2.1
УХВАЛА
Про залишення заяви без розгляду
30 жовтня 2013 року Справа № 812/6916/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Якимчук В.В.
в присутності сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2013 року № 0000112220, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
30 жовтня 2013 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Східмаш» надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.
У попереднє судове засідання не прибув представник позивача, який був повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином.
У попереднє судове засідання не прибув відповідач, який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Розглянувши клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2013 року № 0000112220.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.
СуддяЛ.С. Качуріна
Судове рішення № 34471407, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/6916/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: