Ухвала суду № 34468598, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53478/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

ONT >розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОКОМ»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року

у справі № 826/6203/13-аFONT>

за позовом NT>Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОКОМ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 826/6203/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

>У Х В А Л И В:

NT >1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОКОМ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГОКОМ» строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 826/6203/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОКОМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 826/6203/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 826/6203/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов