Ухвала суду № 34468213, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53817/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 816/1037/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Армапром»

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

третя особа Приватне акціонерне товариство «Промарматура»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 816/1037/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

FFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 816/1037/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 816/1037/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 816/1037/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов