Ухвала суду № 34468202, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46295/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської Ради Харківської області»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року

у справі № 820/385/13-а

за позовом Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської Ради Харківської області»

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської Ради Харківської області» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі позивач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської Ради Харківської області» та витребувати зазначену справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця Лозівської Ради Харківської області» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева