Ухвала суду № 34467951, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53490/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року

у справі № 816/1463/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант-Україна»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю. Податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області № 0009282301/3037 від 21.09.2011 року та № 0009272301/3038 від 21.09.2011 року визнані протиправними та скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант-Україна» витрати зі сплати судового збору у сумі 114,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністравтиного суду України від 29.07.2013 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2013 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року було повернуто скаржнику.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала повторно касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош