Ухвала суду № 34467955, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53529/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року

у справі № 805/11010/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРЬСЬКА ЦЗФ»

до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001641502 від 15.07.2013 року Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРЬСЬКА ЦЗФ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 158,40 грн.

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош