Ухвала суду № 34467837, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52937/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 12.03.2013 № Ф-859/2, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області. Визнано протиправною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про сплату боргу від 12.03.2013 № Ф-859/2 на суму 4174.41 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока