Ухвала суду № 34455562, 30.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/10380/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, Державної інспекції гірничого нагляду та охорони надр, 3-я особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Восток", звернувся до суду із адміністративним позовом до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, Державної інспекції гірничого нагляду та охорони надр, 3-я особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області по внесенню до акту перевірки № 08-02-03/04-74 від 04.10.2013 року пунктів 38 та 39 стосовно здійснення ТО "СК Восток" наступних порушень: - будівництва на 1366 кілометрі магістрального газопроводу "Союз" в охоронній зоні дамби, - будівництво дамьби без письмового дозволу підприємства магістрального трубопровідного транспорту; визнати протиправними дії Державної інспекція гірничого нагляду та охорони надр по складанню акту перевірки ТОВ "СК Восток"№ 08-01-06/60 від 04.10.2013 року; визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекція гірничого нагляду та охорони надр № 08-01-6/55 від 04.10.2013 року.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких, до позовної заяви додається, серед іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником, в якості доказів сплати судового збору було надано оригінал квитанції №2090123_019/1 від 24.10.2013 року на суму 34,41 грн.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 68,82 грн.).

Таким чином, позивач, звертаючись до суду із позовними вимогами, що носять немайновий характер, не в повному обсязі сплатив суму судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством (з урахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 34,41 грн. згідно квитанції №2090123_019/1 від 24.10.2013 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, Державної інспекції гірничого нагляду та охорони надр, 3-я особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11.11.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством (з урахуванням раніше сплаченої суми у розмірі 34,41 грн. згідно квитанції №2090123_019/1 від 24.10.2013 року).

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 11.11.2013р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.