Ухвала суду № 34447428, 31.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1049/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 липня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. дослідивши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекційного відділу по Центральному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Тимчук Анатолій Петрович про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекційного відділу по Центральному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Тимчук Анатолій Петрович про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2013 р. №11.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/580/13-а. Так, 13.03.2013 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №822/580/13-а прийнято постанову, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення було оскаржено до суду апеляційної інстанції. Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р., апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 р. - без змін. У відповідності до норм. ст. 254 КАС України, вказане рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі, тому слід поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1049/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.08.2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк