Копія
Справа № 2270/2799/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковессер" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковессер" про стягнення податкового боргу.
Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
При перевірці матеріалів позову, судом встановлено, що позивачем не додано доказу щодо надіслання та отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0008371600/3440 від 25 листопада 2011 року.
Окрім цього, позивач - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому не надала доказів щодо ознайомлення відповідача із результатами проведеної камеральної перевірки та вручення копії Акту №8098/15-2/35605333 від 18.11.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати: докази вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0008371600/3440 від 25 листопада 2011 року; докази ознайомлення відповідача із Актом №8098/15-2/35605333 від 18.11.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.
Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковессер" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Судове рішення № 34447411, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2799/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: