Постанова № 34444997, 24.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 916/290/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Філончук Т.М.

За участю представників сторін:

від АСТРА БАНК - Спину О.І., довіреність № 1865 від 16.07.2013р.

від ДП Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" - Гербей А.А., довіреність б/н від 14.01.2013р.

від ФГ „Фарворд" - Стрезєв А.І., довіреність № 14/11 від 26.11.2012р.

від ФГ „Христо Ботєва" - Головенко О.В., довіреність № 05-07-13 від 05.07.2013р.

Інші учасники провадження та представники сторін у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПАТ АСТРА БАНК

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р.

у справі № 916/290/13-г

за заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

до Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про банкрутство

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.10.2013р. оголошувалась перерва до 24.10.2012р.

Відповідно до ст.ст. 44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами

В судовому засіданні 24.10.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановила:

Державне підприємство „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 508 878,63 грн.

20.03.2013р. ухвалою господарського суду Одеської області підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", визнано грошові вимоги Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" до Фермерського господарства „Христо Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.

Зобов'язано Державне підприємство „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботева".

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ФГ „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" надруковано в газеті „Голос України" №70 від 11.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2013р. про розгляд вимог кредиторів визнано вимоги ПАТ АСТРА БАНК до ФГ „Христо Ботєва" конкурсні в сумі 670 261, 81 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника - 410 254, 05 грн.

Визнано вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 185 383, 12 грн.

Визнано вимоги ТОВ „Техноторг до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 544 624, 63 грн.

Визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 26 138,01 грн.

Визнано вимоги ФГ „ФАРТВОРД" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 966 280,07грн.

Визнано вимоги ТОВ „ДПЗКУ-МТС" до ФГ „Христо Ботєва в сумі 67 723, 70 грн.

Визнано вимоги ТОВ „ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 403000,21 грн.

Визнано вимоги ПП „Альфа-юг" до ФГ „Христо Ботева" частково в сумі 1 494 220 грн. Вимоги ПП „Альфа-Юг" до ФГ „Христо Ботева" в сумі 2 401 868 грн. залишити без розгляду.

Визнано вимоги ТОВ „Промисловий синдикат" до ФГ „Христо Ботева" в сумі 3 109 950 грн.

27.07.2012р. ухвалою попереднього засідання суду господарського суду Одеської області затверджено реєстр вимог кредиторів у відповідних розмірах з вказівкою черговості їх задоволення.

Зобов'язано розпорядника майном арбітражного керуючого Колмикову Т.О. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати до суду.

В ході розгляду справи, ПАТ АСТРА БАНК звернулося до господарського суду із заявою про визнання договору, що укладений між ПП „Альфа-Юг" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 1 494 220, 00 грн., та договору з ТОВ „Промисловий синдикат" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 3 109 950, 00 грн. недійсними; та про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги ПП „Альфа-Юг" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 1 494 220, 00 грн. і вимоги ТОВ „Промисловий синдикат" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі 3 109 950, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. (суддя Грабован Л.І.) відмовлено ПАТ АСТРА БАНК у прийнятті заяви про визнання договорів, що укладені між ПП „Альфа-Юг" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 1 494 220, 00 грн., і договору з ТОВ „Промисловий синдикат" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 3 109 950, 00 грн. недійсними, посилаючись на те, що у заяві про визнання договорів недійсними ПАТ АСТРА БАНК посилався, як на підставу для визнання договорів недійсними, на положення ст.ст. 203, 215, 228, 234 ЦК України та ст. 207 ГК України, тобто не на ті підстави, які вказані у ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює розгляд вказаної заяви у межах справи про банкрутство.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ АСТРА БАНК звернулося з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати, та прийняти нове рішення, яким зобов'язати господарському суд Одеської області прийняти до розгляду заяву ПАТ АСТРА БАНК про визнання недійсним договорів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на апеляційну скаргу ПАТ АСТРА БАНК до Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" та представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Це пов'язано з тим, що Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)") від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна тощо.

Що ж до визнання недійсними правочинів (договорів), то воно може мати місце у випадках відчуження боржником безоплатно майна, прийняття боржником на себе зобов'язань без необхідних дій майнового характеру іншої сторони, прийняття на себе заставних зобов'язань на забезпечення виконання грошових вимог.

Правові наслідки спростування майнових дій та визнання недійсними правочинів (договорів) є однаковими і стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв'язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору - погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

Право ініціювати такі процедури надано як арбітражному керуючому, так і конкурсному кредитору. Відповідна заява може бути розглянута на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї документів, ПАТ АСТРА БАНК звернулось із заявою про визнання недійним договорів, що укладені між ПП „Альфа-Юг" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 1 494 220,00 грн. та з ТОВ „Промисловий синдикат" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 3 109 950,00 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви, ПАТ АСТРА БАНК зазначає що, 08.05.2013р. ПП „Альфа-Юг" подано заяву про визнання кредиторських вимог які є зобов'язанням за договором надання сільськогосподарських послуг № 03-01/13 від 03.01.2013р., 09.05.2013р. ТОВ „Промисловий синдикат" подало заяву до суду про визнання кредиторських вимог до ФГ „Христо Ботєва" за договором про надання сільськогосподарських послуг № 02/01/10 від 02.01.2012р., які на думку ПАТ АСТРА БАНК є удаваними, кредиторами (ПП „Альфа-Юг" та ТОВ „Промисловий синдикат") не надано пояснень в спроможності підприємств надати зазначені послуги, а також наявність сільськогосподарської техніки для проведення робіт за вказаними договорами, наявність відповідної кількості найманих працівників для виконання вказаних видів та об'ємів робіт.

У зв'язку з вищезазначеним та на підставі положень вимог ст.ст. 215, 203, 228, 234 ЦК України та 207 ГК України, ПАТ АСТРА БАНК просило визнати недійсними договори укладені між ПП „Альфа-Юг" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 1 494 220,00 грн. та з ТОВ „Промисловий синдикат" і ФГ „Христо Ботєва" в сумі 3 109 950,00 грн.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що у заяві про визнання договорів недійсними ПАТ АСТРА БАНК, як на підставу для визнання договорів недійсними, посилається на положення ст.ст. 203, 215, 228, 234 ЦК України та ст. 207 ГК України, тобто не на ті підстави, які вказані у ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює розгляд вказаної заяви у межах справи про банкрутство.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає правомірним висновок суду першої інстанції, що заява ПАТ АСТРА БАНК про визнання договорів недійсними не підлягає розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство.

Отже, твердження ПАТ АСТРА БАНК про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Одеської області не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи та матеріали оскарження ухвали, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги ПАТ АСТРА БАНК не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, підстави для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. по справі № 916/290/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ АСТРА БАНК без задоволення.

Повний текст постанови складено та підписано 29.10.2013р.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.