Рішення № 34444284, 23.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2013 Справа № 905/6118/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен

Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного

акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення 4321,74доларів США заборгованості за кредитом, 838,84доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 832,23грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за кредитом, 302,77грн. пені за порушення строків сплати відсотків

за участю представників сторін:

від позивача - Демяненко Р.О. - довіреність №640/12-Н від 27.11.2012р.,

від відповідача - ОСОБА_5 - довіреність від 07.09.2013р.,

СУТЬ СПРАВИ:

28.08.2013р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про дострокове стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк заборгованості за кредитним договором у розмірі 8425,10доларів США (67341,82грн.), з яких: 6123,74доларів США (48947,05грн.) - заборгованість за кредитом, 503,94долари США (4027,99грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 1797,42доларів США (14366,78грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору №014/11-165/081 від 04.08.2008р. з додатком №1 від 04.08.2008р., вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №114-24-0-4/1670 від 02.07.2013р. з доказами направлення.

24.09.2013р. та 23.10.2013р. представником відповідача надані документи на підтвердження часткової сплати заборгованості, заявленої до стягнення, а саме: квитанцію №Р01/2926-14 від 09.09.2013р. та квитанцію № Р01/2926-2 від 16.10.2013р.

15.10.2013р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області, у зв'язку із знаходженням судді Уханьової О.О. у відпустці, справа №905/6118/13 передавалась на розгляд судді Захарченко Г.В.

22.10.2013р. позивачем надані додаткові документи та подано заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 4321,74доларів США заборгованості за кредитом, 838,84доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 832,23грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за кредитом за період з 31.03.2013р. по 30.09.2013р., 302,77грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 31.03.2013р. по 30.09.2013р.

Таким чином, в даній заяві позивач збільшив розмір заборгованості за відсотками та зменшив суми інших нарахувань.

2

Господарський суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви, оскільки таке право позивача передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.10.2013р. позивач подану заяву підтримав. Крім того, просив суд заявлену заборгованість по кредиту та по сплаті відсотків стягнути з відповідача у доларах США, а заборгованість по пені в українській гривні.

Відповідач в усному порядку підтвердив факт отримання вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, визнав позовні вимоги в повному обсязі, але не виклав це у вигляді письмового відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 4321,74доларів США заборгованості за кредитом, 838,84доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 832,23грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за кредитом за період з 31.03.2013р. по 30.09.2013р., 302,77грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 31.03.2013р. по 30.09.2013р.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №014/11-165/081 від 04.08.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2008р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, (далі - банк, кредитор) та ФОП ОСОБА_3 підписали договір №014/11-165/081, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору кредитор з 04.08.2008р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом 23508доларів США 29центів для придбання автотранспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору №314206-22-4 від 22.07.2008р. з процентною ставкою 17,9%річних, а останній зобов'язується отримати кредит, використати за цільовим призначенням, повернути кошти, сплатити проценти, комісії та виконати інші умови договору. Розмір та строк сплати щомісячного платежу визначаються графіком повернення кредиту та сплати інших платежів (Додаток №1 до цього договору).(п. 1.3.2. договору). Проценти за користування кредитом нараховуються згідно внутрішніх положень кредитора, але не рідше одного разу на місяць на суму кредиту, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт) (п. 2.3 договору). Погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця відповідно до п. 5.1 договору.

3

Відповідно до п. 7.1 договору кредитор у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Відповідно до п. 13.4 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань (п. 14.1 договору).

Господарський суд робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі (з урахуванням договорів про внесення змін до нього) погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідною випискою з банківського рахунку, яка наявна в матеріалах справи та представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторонами у договорі узгоджено, що дата остаточного погашення кредиту - 04.08.2014р. Проте, відповідно до п. 7.1 договору кредитор у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв'язку з чим банк

4

звернувся до нього з вимогою №114-24-0-4/1670 від 02.07.2013р., в якій повідомив про загальну суму заборгованості за кредитним договором, вимагав повернути всі отримані в межах кредитного договору суми кредиту, сплатити проценти за користування ним. Відповідач зазначену вимогу отримав, що підтверджено його представником в судовому засіданні, але до теперішнього часу позичальник суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4321,74доларів США (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) не сплатив. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача цієї суми заборгованості.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту на час винесення рішення по справі дійсно (фактично) становить 4321,74доларів США, що знайшло своє відображення у виписках, а також підтверджено в усному порядку представником відповідача.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4321,74доларів США в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача 838,84доларів США заборгованості по відсоткам за весь період прострочення.

Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 838,84доларів США.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 832,23грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за кредитом за період з 31.03.2013р. по 30.09.2013р., 302,77грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 31.03.2013р. по 30.09.2013р., господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 13.4 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

5

Господарський суд, враховуючи усне клопотання позивача про стягнення пені в українській гривні, перевіривши її розрахунок з урахуванням курсів гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на момент кожного періоду, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України. Також підлягає поверненню з державного бюджету позивачу 513,08грн. судового збору у зв»язку зі зменшенням ціни позову відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення 4321,74доларів США заборгованості за кредитом, 838,84доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 832,23грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за кредитом, 302,77грн. пені за порушення строків сплати відсотків в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-В, ЄДРПОУ 23346741) 4321,74доларів США заборгованості за кредитом, 838,84доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 832,23грн. пені за порушення строків сплати заборгованості за кредитом, 302,77грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 1207,42грн. судового збору.

Стягнути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-В, ЄДРПОУ 23346741) 513,08грн. судового збору відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст рішення підписаний 28.10.2013р.

Суддя О.О. Уханьова