Ухвала суду № 34444281, 15.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.2013 Справа № 905/2834/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь,

до відповідача-1: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.

Свердловськ,

про: стягнення 18 918,90грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача -- Команов В.В. (довіреність № 09/69 від03.01.2013р. );

від Відповідача1: - Ляшко Д.В. (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

від Відповідача2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. по справі №905/2834/13 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" у задоволенні позову до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 17 759,85грн. збитків, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 22 090,32грн. збитків.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2013 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2013 року були скасовані в частині відмови в задоволенні позовних вимог відносно ТОВ «ДТЕК Сверддловантрацит», а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 23.09.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2834/2013р., за результатами якого для розгляду вказаної справи призначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.10.2013р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд стягнути з відповідача 2 суму збитків у розмірі 22090грн. 32коп.

Через канцелярію суду 15.10.2013р. від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених Вищім господарським судом України в постанові від 04.09.2013р.

15.10.2013р. у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України позивач надав клопотання від 15.10.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Представник відповідача1 у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданому суду 15.10.2013р. відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, проте, 14.10.2013р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, на підставі якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи до 10.12.2013 (включно)

2.Відкласти розгляд справи на 15.10.13 року о 14:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази оплати товару (антрацит, відправлений позивачу 03.11.2012р. за залізничною накладною № 48459754 у напіввагонах № 55618367, № 55841944, №55329114).

- письмово викласти позицію на відзив на позовну заяву відповідача 2.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

7. Явка представників позивача та відповідача 2 у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова