Ухвала суду № 34444095, 29.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2717/13-ц Провадження № 22-ц/795/2143/2013 Головуючий у I інстанції: Кобилецький І.Ф.Категорія: цивільна Доповідач: Горобець Т. В.У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2013 року про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Ніжинської міської санітарно-епідеміологічної станції на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи „Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", ліквідаційної комісії Ніжинської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконним звільнення та зобов"язання працевлаштувати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2013 року у задоволенні заяви Ліквідаційної комісії Ніжинської міської санітарно-епідеміологічної станції про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Ніжинської міської санітарно-епідеміологічної станції на вищезазначене судове рішення було відмовлено.

16 жовтня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описки, допущені у абзаці 1 та 9 вказаної ухвали, оскільки судом неповно вказана назва відповідача , а саме, замість „Державна установа „Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" вказано „Державна установа „Чернігівський обласний центр Держсанепідслужби України", а в абзаці 8 вказаної ухвали, замість „ рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року „ вказано „ рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року.

З ухвали судді від 07 жовтня 2013 року, вбачається, що :

- у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково назву відповідача зазначено не повно, а саме - „Державна установа „Чернігівський обласний центр Держсанепідслужби України", замість „Державна установа „Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

Також, у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилкового вказано про відмову у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 11 березня 2013 року, замість відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року .

Крім описок, зазначених у заяві ОСОБА_1, встановлено , що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали також, помилково вказано назву відповідача „Державна установа „Чернігівський обласний центр Держсанепідслужби України", замість „Державна установа „Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені описки в ухвалі апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року підлягають випоаленню, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.8 ст. 8 , ст.ст. 219, 314 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року задовольнити.

У вступній частині , а також, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року описки, допущені при написання назви відповідача, виправити наступним чином :

Замість вказаної назви відповідача як „Державна установа „Чернігівський обласний центр Держсанепідслужби України" вказати - „Державна установа „Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

Також, описку, що була допущена у першому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду при написанні назви суду, рішення якого оскаржується та дати цього рішення, виправити наступним чином:

Після слів „...на апеляційне оскарження рішення..." замість слів „Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року", зазначити „ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року", а далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :