Постанова № 34443173, 09.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6814/13-п

Провадження №3/210/1801/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

працює ТОВ «МК Монтаж» - головний бухгалтер,

мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, мкр. Зарічний, 77/17.

ІПН НОМЕР_1.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МК Монтаж» (код ЄДРПОУ 33452566), що знаходиться за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 19 - А, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення ПДВ та податку на прибуток, за актом № 75/222 від 22.08.2013 року, в результаті чого донараховано податок на прибуток сумі 433876 грн., у тому числі у розрізі звітних, податкових періодів: 2 й квартал 2011 року 50316 грн., 4 й квартал 2011 року 28928 грн., 2 й квартал 2012 року 7904 грн., 4 й квартал 2011 року 346727 грн., ПДВ у розмірі 68873 грн., в т.ч. по періодам: червень 2011 року 43753 грн., серпень 2011 року 1811 грн., жовтень 2011 року 1429 грн., листопад 2011 року 6758 грн., травень 2012 року 3422 грн., липень 2012 року 1410 грн., жовтень 2012 року 10290 грн.

Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «МК Монтаж» ОСОБА_2.

В суд правопорушник повідомлена про час та місце слухання справи належним чином не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_3