Постанова № 34443178, 16.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6816/13-п

Провадження №3/210/1803/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України,

працює: головний бухгалтер ПАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1»,

що мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, мкр. 5 й Зарічний,

буд. 80, кв. 39, ІПН НОМЕР_1.

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ «Криворізький хлібокомбінат № 1» ( ЄДРПОУ 00381516), що знаходиться за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд. 1, за липень 2013 року встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету по декларації з ПДВ за липень 2013 року у розмірі 121 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях склад правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1