Ухвала суду № 34442949, 11.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

6-а/289/11/13

289/1672/13-а

У Х В А Л А

11.10.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про заміну божника у виконавчому провадженні по справі 2-а-1324/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець,посилаючись на те,що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження в справі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011 рік, однак в зв»язку зі зміною найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації, просить суд замінити божника у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони по справі не з»явився,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,заяв не надіслали.

Суд,дослідивши матеріали справи,прийшов до висновку,що подання підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого Рішенням Радомишльського районного суду від 03.11.2011 року, було вирішено зобов»язати Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком з врахуванням отриманої нею суми.

Також встановлено судом, що відповідно до Положення про Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, затвердженого розпорядженням голови Житомирської ОДА Рижуком С.М. від 17.01.2013 № 14, розпорядження голови Житомирської облдержадміністрації від 24.12.2012 № 443 «Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації», боржника - ГУ праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА переіменовано у Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, який має код ЄДРПОУ 03192833 і є правонаступником боржника.

З аналізу статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що заміна боржника ( сторони виконавчого провадження) у справі проводиться лише тоді, коли відкрито виконавче провадження, оскільки судом встановлено, що виконавче провадження відкрито, таким чином подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про заміну божника у виконавчому провадженні по справі 2-а-1324/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011 рік-підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про заміну божника у виконавчому провадженні по справі 2-а-1324/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011 рік-.задовольнити.

Замінити боржника по виконавчому листу № 2-а-1324/2011 виданого 16.12.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області, а саме: Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, код ЄДРПОУ 03192833).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович