Рішення № 34441594, 06.08.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/227/13

Справа № 470/703/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 27 серпнящо 21 кв що 21 квітняи 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір № NKXRRС06280065 про надання кредиту в розмірі 9 075 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 27 серпня 2010 року. Оскільки відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, станом на 13 червня 2013 року має заборгованість в сумі 83 236 грн. 16 коп., позивач просив стягнути її з відповідачки та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Корчагіна В.О. (за довіреністю) в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 (за довіреністю) в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав частково, просив зменшити розмір пені та відсотків, оскільки відповідачка на даний час ніде не працює, має незадовільний матеріальний стан.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", надав відповідачці кредит в розмірі 9 075 грн. з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12 % на рік.

Фактично такий кредитний договір складається з заяви позичальника, та умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови).

Відповідачка зобов'язалася повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.6-15).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 13 червня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 83 236 грн. 16 коп., яка складається з: 6 873 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 29 115 грн. 22 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 940 грн. 30 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом; 39 867 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 939 грн. 82 коп. - штраф ( процентна складова).

Суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 6 873 грн. 66 коп.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром процентів нарахованих відповідачці за користування кредитом в сумі 39 867 грн. 16 коп. Так, розрахунок процентів позивачем здійснено виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 12 % річних, а за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту - 102 %, що фактично є неустойкою, оскільки передбачає відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань по своєчасному та повному внесенню плати за користування кредитними коштами.

Суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача процентів за користування кредитом в сумі 1 682 грн. 84 коп., виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 12 % річних.

Також, підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за комісіями за користування кредитом в сумі 2 940 грн.30 коп., як про це просить позивач.

У відповідності до ч.3.ст 551 ЦК України, розмір неустойки можу бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки представник відповідачки визнав позов частково, а з матеріалів справи вбачається, що вона має незадовільний матеріальний стан, ніде не працює, а тому грошові зобов'язання можуть негативно відобразитись на ній та членах її сім'ї, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення пені з 39 867 грн. 16 коп. до 1000 грн.

За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") Стандарт), які є невід'ємною частиною договору ( а.с.6-15) за порушення строків виконання зобов'язань, а саме порушення строків щомісячних платежів, передбачено нарахування і пені ( пункт 2.4.5.1) і штрафу ( пункт.2.4.5.5), але фактично ці умови передбачають подвійну відповідальність за одне і те саме порушення, що суперечить загальним засадам законодавства та положенням ст.61 Конституції України. Тому суд, стягуючи на користь позивача пеню за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідачки штрафу - 500 грн. - ( фіксована частина) та 5884,47 грн. - ( процентна складова) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № NKXRRС06280065 від 27 серпня 2007 року в розмірі 12 496 ( дванадцять тисяч чотириста дев'яносто шість ) грн. 80 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6 873 грн. 66 коп., заборгованість за процентами - 1 682 грн. 84 коп., заборгованість за комісіями за користування кредитом - 2 940 грн. 30 коп., заборгованість по сплаті пені - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 4993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко