Рішення № 34441593, 06.08.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/219/13

Справа № 470/695/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 22 квітня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено договір № ABLXRX12750003 про надання кредиту в розмірі 6 663 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2010 року. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 15 травня 2013 року заборгованість склала 55 265 грн. 27 коп.

Представник позивача Корчагіна В.О.(за довіреністю) в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав частково, просив зменшити розмір пені, оскільки на даний час не працює , не має постійного доходу.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

22 квітня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 6 663 грн. 68 коп. зі сплатою 12 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22 квітня 2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.5-12).

Відповідно до заяви, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом.

Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов"язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Крім того, у відповідності до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов"язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 15 травня 2013 року його заборгованість склала 55 265 грн. 27 коп., з яких: 5 133 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 422 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками, 1 199 грн. 40 коп. - заборгованість за комісіями, 45 402 грн. 19 коп. - пеня та 3 107 грн. 87 коп. - штраф, у відповідності до п.5.3. умов надання споживчого кредиту (а.с.4).

Відповідач суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом - 5 133 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 422 грн. 80 коп., заборгованість за комісіями за користування кредитом - 1 199 грн. 40 коп.

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач заперечував проти позову, а з матеріалів справи вбачається, що він має незадовільний стан, ніде не працює, а тому грошові зобов'язання можуть негативно відобразитись на ньому та членах його сім'ї, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення пені з 45 402 грн. 19 коп. до 300 грн.

За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які є невід'ємною частиною договору ( а.с.5-12) за порушення строків виконання зобов'язань, а саме порушення строків щомісячних платежів, передбачено нарахування і пені (пункт 5.1) і штрафу (пункт.5.3), але фактично ці умови передбачають подвійну відповідальність за одне і те саме порушення, що суперечить загальним засадам законодавства та положенням ст.61 Конституції України. Тому суд, стягуючи на користь позивача пеню за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу - 500 грн. - ( фіксована частина) та 2 607 грн. 87 коп. - ( процентна складова) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 виплати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", р/р № 29090829000010 в ПАТ "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором № ABLXRX12750003 від 22 квітня 2008 року, в розмірі 7 055 (сім тисяч п'ятдесят п'ять ) грн. 21 коп., яка складається з: 5 133 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 422 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками, 1 199 грн. 40 коп. - заборгованість за комісіями та 300 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", р/р 64994919400001 в ПАТ "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Г. В. Міщенко

З оригіналом згідно:суддя Г. В. Міщенко