Ухвала суду № 34441553, 22.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18445/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Базель-Фінанс» до ОСОБА_1, третя особо на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ПАТ «Фольксбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «Базель-Фінанс» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особо на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ПАТ «Фольксбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначає ціну позову 817 280 грн., натомість при зверненні до суду позивач не сплачує судовий збір виходячи від ціни позову. Надання позовної заяви без сплати судового збору також підтверджується складеним актом Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 р.

Так, згідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 3441 грн.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м.Ужгород , МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Окрім цього до матеріалів справи було долучено заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2011 р. натомість таке належним чином не завірено, що унеможливлю встановити, чи набрало таке законної сили чи ні, а також чи не здійснювалося перегляд заочного рішення.

Неналежне завірення документів стосується й інших матеріалів, що долучені до матеріалів справи.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 рокузатверджено Національний стандарт України „Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: „Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії".

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Базель-Фінанс» до ОСОБА_1, третя особо на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ПАТ «Фольксбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 08 листопада 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.