Рішення № 34440633, 29.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5864/2013-ц

2/219/2164/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013

22 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача Волкова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково - спожитої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що 20.11.2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, які допустив ОСОБА_2 Порушення полягало в безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенні електроустановок, до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Накид немережевий ввід. Споживач раніше відключений від електропостачання. Від РУ 0,4 кВ сходинкової клітини змонтовано накид, який йде через двері квартири до електроустановок споживача. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. За цим фактом було складено акт № 177367 від 20.11.2011 року та розраховано розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розмір яких склав 9474 грн. 81 коп. Позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з відповідача вказану суму завданої матеріальної шкоди, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.11.2012 року під час обстеження представниками енергопостачальної організації приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення і складено акт № 177367 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що були допущені побутовими споживачем ОСОБА_2, за місцем свого проживання.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Позивач надав розрахунок завданих йому збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала за актом № 177367 від 20.11.2012 року - 9474 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Крім того, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 229 грн.40 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260363021566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за безобліково-спожиту електричну енергію 9474 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 81 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок № 26005619944309) у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанку» Донецької області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко