Ухвала суду № 34440432, 17.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1317/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна М.Ф. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 04 вересня 2006 року у розмірі 28776 гривень 68 копійок та судового збору.

Відповідач у попереднє судове засідання, призначене на 02 жовтня 2013 року та у теперішнє судове засідання, призначене на 17 жовтня 2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги згоду представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з'явився.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Дмитрієв