Рішення № 34440416, 17.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1317/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна М.Ф. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 04 вересня 2006 року у розмірі 28776 гривень 68 копійок та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 вересня 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому, станом на 31 серпня 2013 року у нього утворилися: заборгованість по сплаті кредиту у сумі 6376 гривень 79 копійок, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 20553 гривні 38 копійок та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 1346 гривень 51 копійка (процентна складова), а взагалі сума боргу 28776 гривень 68 копійок, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 287 гривень 77 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення за матеріалами справи, тому у відповідності до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

04 вересня 2006 року ОСОБА_3 Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, було надано кредит у сумі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до положень зазначеної заяви, Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_3 зобов'язався погашати кредит щомісячно заборгованості, шляхом внесення коштів, при цьому відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, а також проценти за його користування.

Проте, відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг та особистої заяви (а.с. 8) від 04 вересня 2006 року, які є невід'ємною складовою частиною кредитного договору і відповідають положенням ст. 1054 ЦК України, не виконує зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим має заборгованість по сплаті кредиту у сумі 6376 гривень 79 копійок, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 20553 гривні 38 копійок та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 1346 гривень 51 копійка (процентна складова), а взагалі сума боргу 28776 гривень 68 копійок, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 5-7).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а.с. 10 об.).

Згідно наявного у матеріалах справи розрахунком розмір процентів та штрафу станом на 31 серпня 2013 року складає: проценти за користування кредитом у сумі 20553 гривні 38 копійок та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 1346 гривень 51 копійка (процентна складова).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеному між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 287 гривень 77 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чапаєвка Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість по сплаті кредиту у сумі 6376 (шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 79 копійок, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 20553 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 38 копійок та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина) і 1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 51 копійка (процентна складова), а взагалі сума боргу 28776 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 68 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 77 копійок.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М.Дмитрієв