Провадження № 2/641/2970/2013 Справа № 641/8899/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Кисіль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківській теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого виникла заборгованість у період з 01 листопада 2007 року по 31 липня 2013 року, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (неоплати) послуг у споживачів виникла заборгованість у сумі 9100 грн. 05 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. В наданих до суду письмових запереченнях зазначили, що проти позову заперечують частково у зв'язку з тим, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2007 року по 31 липня 2013 року. При цьому посилаючись на положення ст. 257 ЦК України, просили застосувати строк позовної давності до вищезазначених позовних вимог та стягнути з них солідарно 2662 грн. 34 коп.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом КП "Харківські теплові мережі" (особовий рахунок № НОМЕР_1), отримує послуги з централізованого опалення (а.с.3-4).
Згідно до розрахунку КП "Харківські теплові мережі" заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2007 року по 31 липня 2013 року складає 9100 грн. 05 коп.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обов'язками, які виникають із договору найма.
Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з заперечень відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 жовтня 2013, в яких вони вказують, що КП «ХТМ» заявлено позовні вимогами з порушенням загального строку позовної давності, що розцінюється судом, як заява про застосування позовної даності (а.с. 17).
У відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦПК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.
Відповідно до заперечень на позовну заяву, відповідачами надано їх власний розрахунок заборгованості, згідно до якого їх заборгованість перед позивачем з липня 2010 року по липень 2013 року складає 2662 грн. 34 коп.
Однак, в супереч положенням ст. 60 ЦПК України будь-яких доказів на підтвердження приведеного розрахунку відповідачі не надали.
На підсті викладеного судприходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води в межах строку позовної давності за період з 01.08.2010 року по 31.07.2013 року у розмірі 3715 грн. 61 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (р\р 260333012313 в - ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 3715 (три тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 61 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (р\р 260333012313 в - ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: М. Ю. Онупко
Судове рішення № 34436861, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/8899/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: