Рішення № 34436817, 30.10.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/290/13-ц

№ провадження 2/292/290/13

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору №ZRXRRX01900206 від 07.09.2007 року ОСОБА_2 07.09.2007 року отримав кредит у розмірі 1294,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "розстрочка" складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.09.2013 року має заборгованість у сумі 22938,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1087,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8236,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 52,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 11993,13 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1068,48 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 229,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання, призначене на 30 жовтня 2013 року, не з"явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та з"ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.09.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір №ZRXRRX01900206, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 1294,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за вказаним договором станом на 12.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 22938,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1087,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8236,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 52,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 11993,13 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1068,48 грн. (а.с.3-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання (ст.625 ЦК України).

Погоджуючись з умовами договору, ОСОБА_2 власноручно підписав його разом із заявою про отримання 1294,77 грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с.4).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №№ZRXRRX01900206 від 07.09.2007 року станом на 12.09.2013 року відповідач у зв"язку з невиконанням умов договору допустив заборгованість, що становить 22938 грн. 06 коп. (а.с.3).

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати договір про надання кредиту відповідно до його умов та законодавства, а кредитор (ПАТ КБ "ПриватБанк") вправі вимагати сплати основного боргу, процентів та пені у випадку невиконання боржником своїх зобов"язань за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особбам ("розстрочка") (Стандарт) передбачена відповідальність за порушення зобов"язання позичальником, а саме: пеня в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу та за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів - штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз'яснено у п.27 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. При цьому істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З огляду на те, що ОСОБА_2 не подавалась відповідна заява, а також судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.551 ЦК України, тому суд вважає, що підстав для зменшення розміру неустойки немає.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з ннього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 22938,06 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.63 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22938,06 грн. (двадцять дві тисячі дев"ятсот тридцять вісім гривень шість копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1087,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8236,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 52,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 11993,13 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1068,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С.Рябенька