Рішення № 34436640, 30.10.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/285/13-ц

№ провадження 2/292/285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 24.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк", яке являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-28065-230311, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7375,70 грн. на придбання певного майна/послуг, а остання зобов"язалась сплатити позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0,00% в місяць. Станом на 22.08.2013 року відповідачка не виконувала належним чином зобов"язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5085 грн. 45 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 5085 грн.30 коп. та заборгованості за відсотками - 0,15 грн. ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення даної заборгованості, однак на даний час її не погасила. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та з"ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно кредитного договору №001-28065-230311 від 23.03.2011 року (а.с.5-8) позивач надав відповідачці грошові кошти на придбання майна (послуг) на загальну суму 7375,70 грн. на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 22 січня 2012 року на умовах, визначених цим договором. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені кредитним договором, сплачувати платежі, однак в порушення умов договору цього не робила.

У зв'язку з чим згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_2 станом на 22.08.2013 року заборгувала перед позивачем 5085,45 грн. (а.с.15). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 5085,45 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 631, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В: Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/рахунок №29096004446284, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5085 грн. 45 копійок (п"ять тисяч вісімдесят п"ять гривень сорок п"ять копійок) та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок) (р/рахунок №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С.Рябенька